CurrentBody ヴェリタス®-テスト済みLED臨床試験

SGS レポート — ヴェリタス®-テスト済みLED (633nm / 830nm / 1072nm)


LEDフェイスマスク シリーズ2を35名の被験者で56日間使用。計測はD14、D28、D42、D56に実施。

使用方法: 最初の28日間は毎日使用、その後28日間は週5回、一日1回10分間。

試験環境: 単一施設、管理されたラボ (21±2°C, 50±10% RH)、30分の順応期間。

評価機器: VISIA-CR 画像解析、 Primos-CR 3D しわマッピング、 Corneometer、 Tewameter、Cutometer、Mexameter、Sebumeter、Colorimeter、Glossymeter、Dermalab ultrasound、MoistureMap、専門家による臨床評価 (0–9 スケール)、自己評価アンケート

統計解析: SPSS 28.0, t-検定/ウィルコクソン検定p<0.05

(すべてD56時点で有意差あり、統計的に有意)

肌の弾力 & ハリ:

  • 生体弾力性 (R7): +57.1% — 使用者全員に改善傾向が見られる
  • 弾力性 (R2): +37.5% — 使用者全員に改善傾向が見られる
  • ハリ (F4): -24.5% — 91%の方に改善傾向 (数値が低いほど肌の抵抗力が高いことを示す)

保湿&バリア:

  • 肌の水分量: +36.0% — 使用者全員に改善傾向が見られる

肌色 & 明るさ:

  • ITA° (VISIA): +26.8% — 全員に改善傾向
  • ITA° (カラー測定値): +16.9% — 97%の方に改善傾向
  • 赤み a* (VISIA): -17.8% — 97%の方に改善傾向

しわ:

  • 額 -29.8% ボリューム
  • 目尻 -25.7% ボリューム

詳細レポートはこちら

Eurofins レポート - ヴェリタス®-テスト済み LED (633nm / 830nm / 1072nm)

LEDフェイスマスク&ネック・デコルテマスク シリーズ2を用いた56日間の調査を、30名の女性(40~55歳、軽度~中等度の年齢サインが見られる方)を対象に実施。測定は開始日(D0)と56日目(D56)に行った。

使用環境: 週5回を56日間

試験環境: 皮膚科管理下の単施設研究で、各来院時に皮膚科医による肌診察

評価機器:Antera 3D Pro テクスチャー/しわマッピング、 Cutometer、 Corneometer、 Tewameter、 Mexameter、 Colorimeter、Glossmeter、 Sebumeter、 VISIA 7 イメージング, 臨床評価 (10段階評価)、自己評価アンケート

統計解析: Shapiro-Wilk検定、 t-検定/ウイルコクソン検定 p<0.05

詳細レポートはこちら

Intertek — LED (620-660nm) 搭載CurrentBody 頭皮・頭髪ケアデバイス

84日間の臨床試験(対象:24〜54歳、軽度〜中等度の薄毛傾向の方31名)において、D0/D2/D56/D58/D84/D86で計測が行われました。

使用方法: 1日1回、10分(自動電源オフ機能付き)、頭皮は清潔で乾燥した状態で使用。

試験環境: 単一施設、一定温湿度、30分の慣らし時間あり。

測定機器・方法: Dermoscope DERMDOC HR、TrichoScan解析、60コームによる抜け毛計数、Sebumeter、Vapometer、DermaLab、デジタルカメラ、専門家による視覚的毛髪密度評価(0〜7スケール)、自己評価アンケート。

統計解析: SPSS、Shapiro-Wilk正規性検定、対応のあるt検定/Wilcoxon検定、p<0.05

詳細レポートはこちら

マンチェスター大学研究プロトコル

マンチェスター大学 皮膚科学研究センター(Centre for Dermatology Research)では、Dr. Abigail K. Langton および Dr. Mark D. Farrar 主導のもと、12週間のオープン臨床試験が実施されています。本研究では、ヴェリタス®により検証された 633nm、830nm、1072nm の波長を持つLEDを搭載した CurrentBody LEDフェイスマスク シリーズ2 を使用し、皮膚におけるフォトエイジング(光老化)に関連する肌状態への影響について評価が行われています。

対象者: 35〜55歳の健康な女性、最低20名。Fitzpatrick皮膚タイプ I〜III。顔および前腕に中等度の年齢サインが認められる被験者。評価は開始時、6週目、12週目に実施。

使用方法: 顔および前腕に対して 1回10分、週5回、12週間 使用。

試験環境: マンチェスター大学 皮膚科学研究センター(単施設試験)

測定機器・方法: VISIA 撮影皮膚画像解析、 クリニカルフォトエイジング評価 (0–8段階評価)、Corneometer (水分量測定)、Tewameter (TEWL)、 Cutometer (皮膚弾性)、 L*a*b* カラーメトリー、 3mm パンチバイオプシー:ヘマトキシリン・エオシン染色および免疫染色による以下の評価FRM沈着、総エラスチン線維量、総フィブリラーコラーゲン量、プロコラーゲンI、Ki67

詳細レポートはこちら

ヴェリタス® テスト済みのマルチライトマスクの黄色 (590nm)、緑色 (532nm) および深部近赤外線 (1072nm) ライトについて56日間の使用試験を実施しました。各ライトのモードについて30名(30〜45歳の女性)が参加し、 開始時(D0)、および56日後(D56)に測定を行いました

使用方法: 週5回、1回10分の使用を8週間継続。

試験環境: 単施設 (Eurofins Cosmetics & Personal Care イタリア)管理されたラボ環境下で、皮膚科医Laura Mainardiの監督のもと評価を行いました。

評価機器: VISIA PRIMOS (Canfield) 目元のボリューム&しわマッピング 4ゾーン (額、ほうれい線、目尻、目の下)、 C-Cube (Pixience) 3D皮膚テクスチャ解析、 Cutometer MPA 580 (R2/R5/R7 弾力性, F4 ハリ)、 Corneometer CM 825、Tewameter TM Hex、 Antera 3D 色素沈着および赤みの解析、 Glossymeter GL 200、Sebumeter SM815、

評価したライトモード: 黄色 (590nm) | 緑色 (532nm) | 深部近赤外線 (1072nm)。

統計解析:。4 正規性はShapiro–Wilk検定により確認し、両側Studentのt検定またはWilcoxon検定を使用。有意水準は p < 0.

詳細レポートはこちら

公開されているLEDに関する研究知見

Low-Energy Green Light Alleviates Senescence-Like Phenotypes in a Cell Model of Photoaging — Chun Jia, Rongrong Ren, Lianwen Yang, Tianyi Liu (2023)

Under the Spotlight: Mechanisms of Photobiomodulation Concentrating on Blue and Green Light — Mohammed A Hadis, Sarah A Zainal, Michael J Holder, James D Carroll, Paul R Cooper, Michael R Milward, William M Palin (2019)

590nm LED Irradiation — Tianyun Dai, Leihong Xiang, Youming Huang (2022)

Photobiomodulation: Integrative Review and State of the Art — Tatiana R Galache, Ilaiáli de S Duarte, Christiane Pavani (2024)

Photobiomodulation Reduces Periocular Wrinkle Volume by 30%: A Randomized Controlled Trial — Luciana R Mota, Ilaiáli de S Duarte, Tatiana R Galache, Kristianne M de S Pretti, Otávio C Neto, Lara J Motta, Anna C R T Horliana, Daniela de Fátima T da Silva, Christiane Pavani (2023)

The Growth of Human Scalp Hair in Females Using Visible Red Light Laser and LED Sources — Raymond J Lanzafame, Raymond R Blanche, Adam B Bodian, Richard P Chiacchierini, Adolfo Fernández-Obregón, Eric L Kazmirek (2014)

The Growth of Human Scalp Hair Mediated by Visible Red Light Laser and LED Sources in Males — Raymond J Lanzafame, Raymond R Blanche, Adam B Bodian, Richard P Chiacchierini, Adolfo Fernández-Obregón, Eric L Kazmirek (2013)

Low-Level Laser (Light) Therapy (LLLT) for Treatment of Hair Loss — Pinar Avci, Gaurav K Gupta, Jason Clark, Norbert Wikonkal, Michael R Hamblin (2014)

A Controlled Trial to Determine the Efficacy of Red and Near-Infrared Light Treatment — Alexander Wunsch, Karsten Matuschka (2014)

Reverse Skin Aging Signs by Red Light Photobiomodulation — Valérie Couturaud, Morgan Le Fur, Mathilde Dalko, Cosme Neto (2023)

Clinical Trial of a Novel Non-Thermal LED Array for Reversal of Photoaging — Robert A Weiss, David H McDaniel, Roy G Geronemus, Margaret A Weiss (2005)

A Prospective, Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blinded, Split-Face Study on LED Phototherapy for Skin Rejuvenation — Sang Yeoup Lee, Ki-Ho Park, Jong Won Choi, Ja-Kuk Kwon, Dong-Ryul Lee, Moon-Soo Shin, Joo-Seong Lee, Chang-Eun You, Min-Yong Park (2007)

Clinical Study to Evaluate the Efficacy and Safety of Low-Level Light Therapy MasksPark, Sang Hyun, Park, Seong Oh, Jung Jae-A (2025)

A Study to Determine the Efficacy of Combination LED Light Therapy (633nm and 830nm) in Facial Skin Rejuvenation — Brian A Russell, Nathalie Kellett, Lucy R Reilly (2005)

Combined 633-nm and 830-nm LED Treatment of Photoaging Skin — David J
Goldberg, Daniel Amin, Supriya Nickle (2006)

A Self-Reported Clinical Trial Investigates the Efficacy of 1072nm Light as an Anti-Ageing Agent — Robert J Stirling, John D Haslam (2008)

Cutaneous Effects of Photobiomodulation with 1072nm Light — Dennis Ho, Evan Austin, Andrea Mamalis, Jared Jagdeo (2022)

Male Facial Rejuvenation Using a Combination 633, 830, and 1072nm LED Face Mask — Evan Austin, Cayla Wong, Jared Jagdeo (2023)